7月29日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組完成了本賽季第二十期裁判評議工作。這次評議涉及多場中超、中甲和中乙聯(lián)賽中的判例，以及廣泛受關(guān)注的案例。通過視頻會議形式，評議組認真討論并得出結(jié)論。
在首例判例中，關(guān)于上海申花與河南俱樂部酒祖杜康比賽中上海申花隊9號隊員疑似手臂觸球但進球有效的判罰，評議組認為該隊員手臂在自然位置，不屬于手球犯規(guī)，且VAR系統(tǒng)未介入錯誤，維持原判。
第二例中，河南俱樂部對角球判罰及VAR介入時機提出異議，評議組認為從VAR視角看，角球踢出后已越過球門線，助理裁判和主裁判判罰無誤，無需VAR介入。
第三例涉及上海申花與對方球員犯規(guī)地點的爭議。評議組多數(shù)成員認為，犯規(guī)發(fā)生在罰球區(qū)內(nèi)，VAR正確介入，改判罰球點球無誤。
第四例中甲聯(lián)賽判例中，關(guān)于角球引起的進球是否有效的爭議，評議組一致認為進球無效，原裁判決定及南京城市俱樂部申訴意見均錯誤。
第五例中甲聯(lián)賽判例涉及紅黃牌的漏判問題。評議組指出，南通支云10號隊員的野蠻動作應(yīng)被視為暴力行為并出示紅牌，同時南京城市19號隊員的犯規(guī)應(yīng)被黃牌警告。
第六例中乙聯(lián)賽判例因無法確定傳中時球是否出界，評議組對此不予認定和評議。
第七至第十二例中乙聯(lián)賽判例涉及守門員及球員之間的接觸和犯規(guī)問題。評議組在逐一分析后，對部分判罰的錯誤及漏判進行了指正，并對相關(guān)俱樂部及球員的爭議動作給出了解釋和認定。
中國足協(xié)表示將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受各俱樂部和球隊的反饋和申訴意見。對于符合申訴條件的判例以及具有代表性的典型判例，將開展評議并向社會公布結(jié)果。同時，對于作出錯漏判的裁判員將進行內(nèi)部處罰，以維護比賽的公正性和裁判員的權(quán)威性。
