雷速體育在7月29日報道中，中國足協(xié)裁判委員會評議組完成了本賽季第二十期的裁判評議工作。經(jīng)過嚴(yán)謹?shù)脑u議，評議組發(fā)現(xiàn)其中有五次判例在主要判罰決定上存在明顯的錯誤和遺漏。
首先，錯判一發(fā)生在中甲聯(lián)賽第18輪南通支云與南京城市的比賽中。在比賽第24分鐘，南京城市隊球員在角球后與南通支云的守門員發(fā)生了身體接觸后進球，然而裁判員卻判定南京城市隊員犯規(guī)，進球無效。經(jīng)過評議組的認定，雙方之間的接觸并不構(gòu)成犯規(guī)，進球應(yīng)當(dāng)是有效的，這次判罰顯然是錯誤的。
緊隨其后的錯判二依舊發(fā)生在同一場比賽中。在比賽的第90+5分鐘，南京城市隊的19號隊員出現(xiàn)了犯規(guī)行為，而此時南通支云的10號隊員試圖進行反擊，但裁判員僅對南通支云10號出示了黃牌。評議組則認為，南通支云10號的行為應(yīng)被視為暴力行為，應(yīng)出示紅牌，而南京城市19號則應(yīng)被出示黃牌，此次判罰中裁判員存在明顯的遺漏。
錯判三則出現(xiàn)在中乙聯(lián)賽第21輪湖北青年星與江西廬山的比賽中。在比賽的第90+7分鐘，湖北青年星的3號球員在本方罰球區(qū)進行防守時被判犯規(guī)并罰點球。然而評議組認為，雙方球員的接觸實際上在可接受范圍內(nèi)，且江西廬山隊員主動倒地，這次判罰是錯誤的。
錯判四和五則同樣發(fā)生在中乙聯(lián)賽中。其中第四個案例是贛州瑞獅與武漢三鎮(zhèn)B隊的比賽。第74分鐘時，贛州瑞獅的59號球員與武漢三鎮(zhèn)B隊守門員爭搶后進球，但裁判員卻判進球有效。評議組認為這實際上是魯莽犯規(guī)，應(yīng)出示黃牌且進球無效。最后一個錯判五的案例中，贛州瑞獅守門員與對方隊員接觸后，裁判員卻誤判為武漢三鎮(zhèn)B隊隊員犯規(guī)。然而評議組卻認為這實際上是贛州瑞獅守門員的犯規(guī)行為，應(yīng)當(dāng)判罰點球，此次判罰既錯誤又遺漏了真正的犯規(guī)行為。
以上五次錯判均被評議組指出并進行了詳細的解析，這也再次提醒了我們足球比賽中裁判判罰的重要性以及其對于比賽結(jié)果可能產(chǎn)生的影響。期待未來足球比賽能夠更加公正、公平地進行。
